Enquanto os factos sobre o que é real são factos sobre como as coisas são, factos sobre a modalidade (isto é, o que é possível, necessário ou impossível) são factos sobre como as coisas podem, devem ou não poderiam ter sido. Por exemplo, embora haja, de facto, onze jogadores numa equipa de futebol, poderiam ter sido treze, embora não pudesse haver zero. A primeira é um facto sobre o que é real; a segunda é um facto sobre o que era possível, e o terceiro é um facto sobre o que é impossível. Os seres humanos são muitas vezes dispostos a considerar, fazer e avaliar julgamentos sobre o que é possível e necessário, como quando estamos motivados para melhorar as coisas e imaginar como as coisas podem ser. Julgamos que as coisas poderiam ter sido diferentes do que realmente são, enquanto outras coisas não poderiam ter sido. Estes julgamentos modais e as afirmações modais desempenham, portanto, um papel central na tomada de decisões humanas e na argumentação filosófica. Esta rubrica tem a ver com a justificação que temos para julgamentos modais.