A rivalidade geográfica entre as grandes potências-Rússia, UE e OTAN leva à invasão da Crimeia em 2014 e à atual guerra russo-ucrânia em 2022. Embora, a questão esteja histórica e politicamente relacionada à antiga guerra da Crimeia (1853-1856) que para se tornar um conflito global.O nome Guerra da Crimeia não reflete sua escala global e enorme significado Europa, Rússia e aquela região do mundo — que se estende desde os Balcãs até Jerusalém, de Constantinopla ao Cáucaso – que veio a ser conhecida como a “Questão Oriental”, o grande problema internacional criado pela desintegração da Otomano. Talvez fosse melhor adotar o nome russo para a Guerra da Criméia, a "Guerra Oriental" ( Vostochnaia Voina ), que ao um pouco menos tenho o mérito dentro relacioná-lo A Questão Oriental, ou mesmo “Guerra Turco-Russa”, seu nome em muitas fontes turcos, o que o coloca no contexto histórico mais amplo de séculos de conflito entre russos e otomanos, embora isso deixe de fora o fator crucial da intervenção ocidental na guerra. Esta foi a primeira “guerra total”, uma versão do século 19 das guerras do nosso tempo, envolvendo civis e crises humanitário. Foi também o primeiro exemplo de guerra verdadeiramente moderna – bloqueado com novo tecnologias industrial, rifles moderno, navios , vapor e ferrovias, novas formas de logística e comunicação como o telégrafo.Há muitos livros em o Guerra da Crimeia. Mas este é _ a primeiro que é enriquecido com a fontes de russos, Francês e otomanos, além do que, além do mais de Britânico, por arremessar leve em a fatores geopolítico, cultural e religioso que moldou o envolvimento de cada grande potência no conflito. Por causa disso dedicação ao contexto histórico, é uma nova avaliação da importância da guerra como ponto de viragem na história da Europa, Rússia e Médio Oriente, cujos consequências ainda estão sentiu hoje. Não há espaço aqui por o difundido visão que foi uma guerra “sem sentido” e “desnecessária” – uma ideia que remonta ao desapontamento militares com o campanha ruim administrado e seus resultados escassos na época - que desde então teve um impacto tão pernicioso sobre literatura histórica. Há muito negligenciado e muitas vezes ridicularizado por acadêmicos, O Guerra de Crimeia ele era deixou principalmente no mãos A partir de historiadores militares Britânicos, Muitos seus amadores excitado, que constantemente recontou as mesmas histórias muito pouco discussão real das origens religiosas da guerra, a política complexa do Oriente, as relações entre cristãos e muçulmanos na região do Mar Negro ou influência da russofobia europeia, sem a qual é difícil compreender a verdadeira significado de conflito.O “épico de Sebastopol” transformou a derrota em um triunfo nacional para o Rússia, “Sebastopol Caiu, mas isso fez com tal glória que a russos deve isto seja orgulhoso de tal cair, que tenho o valor dentro 1 brilhante vitória" _ Sobre esta grande derrota os russos construíram um mito patriótico, uma narrativa nacional de heroísmo altruísta, resistência e sacrifício do pessoas.Tarle foi muito crítico do liderança czarista, mas glorificou a coragem patriótica e a resistência do povo russo, liderados e inspirados pelo exemplo de líderes heróicos como Nakhimov e Kornilov , que deram a vida pela defesa da Rússia contra a “agressão imperialista” de potências ocidentais. o facto dentro que dentro a inimigos de Rússia no Guerra da Crimeia - Grã-Bretanha, França e Turquia - eram então todos membros da A OTAN e os opositores do recém-fundado Pacto de Varsóvia acrescentaram ainda mais Tensão o celebração soviético de centenário de guerra.Leia mais