Suponha que você tenha sido convidado a participar do casamento de um ex-parceiro e que a melhor coisa a fazer é aceitar o convite e ser agradável no casamento. Mas suponha, além disso, que, se você aceitar o convite, decidirá livremente se embriagar no casamento e estragá-lo para todos, o que seria o pior resultado. A segunda melhor coisa a fazer seria simplesmente recusar o convite. À luz desses fatos, você deve aceitar ou recusar o convite? (Zimmerman 2006: 153). A resposta a essa pergunta depende do debate atualismo / possibilismo na ética, que diz respeito à relação entre as ações livres de um agente e suas obrigações morais.