Duas teorias dominam o debate atual sobre a agência do grupo: o funcionalismo, endossado por Bryce Huebner e Brian Epstein, e o interpretativismo, como defendido por Deborah Tollefsen, e Christian List e Philip Pettit. Neste artigo, darei um novo argumento para favorecer o funcionalismo em vez do interpretativismo. Discuto uma classe de casos que o primeiro, mas não o segundo, pode acomodar. Duas características caracterizam esta classe: Primeiro, grupos distintos coincidem, que são grupos numericamente distintos compartilham todos os seus membros em todos os tempos. Em segundo lugar, temos acesso aos mecanismos internos dos agentes dos grupos, porque os membros sabem o que decidiram. Construo um contraexamplo com essas características que me permitem rejeitar o interpretativismo sobre a agência de grupos em favor do funcionalismo.